第(2/3)页

    新的《婚姻法》第25条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”

    现在看来这有什么？“感情破裂”当然应该离婚啦，但在当时，这是何等的不易？何等的惊天动地？

    这一规定，既明确了判决离婚的法定理由，也赋予了法官自由裁量权。不但具有立法的现实意义，而且具有理念的超前性。

    但同时，这条法规也撼动了国人自古以来根深蒂固的“婚姻就是一辈子”的传统理念。

    以至于好多人都认为是让好人受气，坏人得逞的法律。甚至后来不少人，都把1981年离婚率上升和第三者插足的情况，归因于《婚姻法》的修改。

    但这些人却没想想，当时一大批不合理的婚姻本是历史问题造成的，正是有了这条规定，人们才有了纠错的机会。

    实际上哪怕确实存在一方有过错，蓄意制造“感情破裂”的情况。但能和这样的人尽早分开，归根结底对他们自己也是好事。

    更重要的是，最关键的意义恰恰在于，不准离婚决不能作为一种对人的惩罚手段来使用。

    不过话说回来，现实中这条出于人性化考虑的法律调整也真的存在着不良副作用。那就是对于许多家庭，也会因此加剧精神担忧，甚至因此引发夫妻矛盾。

    像杨卫帆就属于最典型的例子，是深受“荼毒”的一份子。

    《婚姻法》出台之后，当社会对什么范围可以算作“感情破裂”形成论战的时候，他的日子就开始难过了。

    由于他和周曼娜婚姻前情感存在不对等，周曼娜为此变得精神紧张，又不自信地开始了对他的严防死守。

    不但如影随形地每天跟着啊的身后头，她洗衣服时开始小心地翻查他外衣的每一处，以期发现是否有蛛丝马迹。

    她平时最常说的话成了，“你是不是也惦记着跟我‘破裂’呢？说吧，到底看上你们团里哪个小姑娘了？说出来，我给你让地儿……”

    那种绝非玩笑的玩笑，让人实在反感。

    这种情况下，两个人是不可能不吵架的。
    第(2/3)页